Hier soir au journal télévisé de France 2 un sujet a été consacré à la publication du décret limitant les actes esthétiques a 30%. Il traduisait bien l’attrait financier que représentait cette activité pour les médecins qui n’avaient pas choisi la médecine pour les bonnes raisons. Le pauvre type tombé dans le piège des journalistes est apparu comme la caricature du médecin glauque et avide avouant lui même que la part des actes esthétiques représentait 70% de ses revenus et que leur diminution entraînerait l’impossibilité de payer ses crédits et donc de faire faillite. Il concluait qu’il irait s’installer dans un autre pays. C’est précisément ce que prône estheticwatch. La France n’a pas besoin de professionnels de santé commerçants, sans éthique ni moralité qui n’ont aucune envie de soigner des vrais patients. La greffe de cheveux que pratiquait le médecin est l’acte le plus fastidieux, inintéressant et le moins valorisant des actes esthétiques et les Turcs le démontrent bien. C’est l’acte commercial pur sans autre intérêt.
Le reportage était vague sur l’étendue de la limitation des actes car il ne voyait le problème quand termes de santé Publique, comme le présente le gouvernement, et n’est pas allé chercher plus loin les véritables motifs de cette limitation. Pour nous la limitation doit s’appliquer à tous les actes esthétiques qu’ils soient médicaux ou chirurgicaux. C’est une question de pure moralité. Ce n’est pas par hasard que des chirurgiens esthétiques soient poursuivis au pénal pour des débordements impardonnables. C’est bien la conséquence de l’exercice à 100% d’ actes esthétiques de manière débridée qui rend fou et entraîne les individus dans toutes les dérives. La France n’a pas besoin de professionnels déséquilibrés et ceux qui voudront quitter le pays après l’application globale et équitable de la limitation effective des actes esthétiques à tous les praticiens concernés ne seront pas une perte .